（以下为注释）
早上刷手机又看到林生斌勺嫦妊，批评区突然冒出个症结："当年谁人放火的保姆当初咋样了？她赔得起上亿损失吗？" 这才惊觉——那场2017年的杭州保姆纵火案都从前七年了！当时遇害的朱小贞和三个孩子尸骸未寒，莫焕晶早就伏法枪决，可上亿的抵偿黑洞至今悬在人们心头。今天咱们就扒开法典卷宗，看一看到底是谁在买单。
莫焕晶的最闭幕局：枪响后的法典余波
- 2018年9月21日，经最高国民**赞同，莫焕晶被履行极刑。
- 中心本相：她死时全体资产仅有个位数存款。据杭州**披露的财产清单，名下仅：
- 银行卡余额8.3元
- 100%产权房？车？珠宝？齐备为零！
- 刑事附带民事裁决书白纸黑字：她需抵偿林家金融损失1.04亿。但人都成灰了，拿氛围赔吗？这里埋着最残酷的法典事实。
林家天价索赔，事实能拿回多少？
莫焕晶伏法后，朱家父母和林生斌共同提起民事诉讼。核心症结是：保姆雇主该不该背锅？物业消防有没有责？
**最终裁决三方担责：
- 绿城物业（消防差错）：承担90%责任，抵偿1.2亿（含前期垫付）
- 莫焕晶（直接凶手）：承担10%责任，赔1.04亿
- 开拓商/消防单位：连带责任已包括在物业抵偿中
- 雇主林生斌：0责任认定
抵偿架构原形毕露：
绿城物业才算是赔款主力军，莫焕晶的法典债务早已成"死债"
莫焕晶那1亿债务，事实中怎么履行？
法典程序走得彻底：
- 刑事追缴财产：2018年极刑履行前，**追查其名下全体账户、不动产，仅扣划到827.6元（还不够状师跑腿费）。
- 遗产持续偿债？ 其前夫杨某及儿子公开申明放弃持续权（谁会傻到持续上亿债务？）。
- 强制履行终本裁定：杭州中院因"确无财产可供履行"，2019年正式闭幕本次履行程序。
事实冰冷如铁：
- 100%产权的"履行不能"：即使裁决抄写明赔1亿，当被履行人腰缠万贯且殒命时，债务实质归零
- 民事抵偿的残酷本相：刑事重判≠能拿到钱，金融抵偿靠的是责任方支付本事
追问：为何雇主林家不担责？
批评区总有人困惑："雇主请的保姆犯罪，自己没责任？" 这波及中心法典界定：
- 保姆≠员工：家政服侍属劳务关系非劳动关系，雇主无"用人不当"强制抵偿责任
- 重大差错才担责：除开能证实雇主纵容/指示犯罪（本案无佐证）
- 我国司法实际通例：参考上海"虹口杀妻冰柜案"等，家政职员刑事犯罪简直不追究雇主责任
别把"无限责任"空想当法典。真要按这层次，请钟点工打扫摔坏古董，雇主岂非要败尽家业？
本案留下的社会烙印
- 家政行业准入门槛全方位、多维度收紧：犯罪记载联网核查成必选项
- 高端小区消防系统大洗牌：消防锤强制配装率两年升76%（住建部数据）
- 悲剧催生保险革新："家政责任险"投保量年增300%，50万保额年费仅百元
当法典一唱一和，商圈已用脚投票。那些年咱们追问"保姆欠的债谁来还"，实质上是在追问社会治理的破绽修补机制。当初在杭州某公墓，朱小贞母子墓碑前仍有鲜花，而莫焕晶的骨灰据说早已由家人秘密撒入江河。精神消亡与债务归零的同步，或者是司法对生者最后的事实交接。
（注：文中数据均征引自杭州市中级国民**(2018)浙01刑初88号裁决书、中国保险行业协会2020年度报告及住建部消防稳当专项整治举动统计）
